Барабинским районным судом Новосибирской области вынесено решение по иску покупателя С., просившего признать его добросовестным приобретателем автомобиля, и по встречному иску продаца Г., просившего о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что продавец – собственник спорного автомобиля, в начале января 2024г. принял решение  о его продаже, в связи с чем поручил несовершеннолетнему брату Г., достигшему возраста 17-лет, разместить объявление о продаже на сайте Дром.ру, что последнил исполнил, указав свой номер сотового телефона.

Через несколько дней после размещения объявления на номер сотового телефона, указанного  на сайте Дром.ру, которым пользовался несовершеннолетний, позвонил неустановленный мужчина и предложил помочь в продаже автомобиля, для чего ему необходимо было сообщить данные аккаунта и номер, пришедший последнему в смс, что и было им сделано.

В результате указанных действий,  неустановленный мужчина получил доступ к объявлению автомобиля, в которое вносил различные изменения, в том числе  указал номер сотового телефона, зарегистрированного на имя девушки, 2003 года рождения которым он пользовался.

В конце января 2024г. покупатель С, созвонившись по указанному в объявлении телефону, договорился с неустановленным лицом о просмотре автомобиля  и о возможной его покупке.

В тоже самое время, несовершеннолетний брат собственника, общаясь с неустановленным лицом, дал согласие о просмотре автомобиля покупателем, и согласился на предложение неустановленного лица сказать   покупателю, что они приходятся друг другу братьями.

При просмотре автомобиля, в котором принимал участие его собственник с несовершеннолетним братом, с одной стороны, и покупатель, со своими друзьми, с другой стороны, стороны договорились о купле -продаже автомобиля по цене 350 000 руб., подписали договор, указали об исполнении обязательств сторонами.

При этом, денежные средства в размере 350 000 руб.  по поручению собственника автомобиля, который согласился с предложением неустановленного лица произвести расчет в безналичном порядке, были по поручению покупателя перечислены на счет, открытый в Т-Банке на имя Я., привязанный к номеру сотового телефона.

Неустановленное лицо по договоренности с собственником в свою очередь должно было перечислить денежные средства продавцу в большей сумме, чего им сделано не было, и после отключения неустановленным лицом сотового телефона, продавцу стало понятно, что его обманули.

Суд, рассматривая требования исков, пришел к выводу о наличии в действиях продавца, при заключении  договора купли-продажи автомобиля недобросовестности, в связи с чем,  руководствуясь п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ, отказал ему  в защите права, при этом, нарушенное право покупателя  защитил и признал его  добросовестным приобретателем.

Решение в законную силу не вступило.